Al Bat
Relevantes opiniones
Por Jesús Alberto Rubio Salazar
Le comparto en esta red
una valiosa recopilación vigente y a la vez histórica sobre el acontecer en la
Liga Mexicana de Beisbol (LMB) 2024 en su 99 edición:
Son en verdad puntuales e
interesantes/relevantes comentarios expuestos/plasmados por miembros del grupo
de WhatsApp Fernando Valenzuela en relación a la presencia de peloteros
extranjeros y el desarrollo actual de la LMB:
Mire los siguientes
conceptos:
David Rey Velázquez:
Quizás lo que fue
exagerado fue permitir que aquellos no nacidos en México que jugaron ya LMB en
años anteriores contaran todos como nacidos en México.
En siguientes años se
estabilizará, pero quizás hubiera sido interesante que los primeros dos los
"mexicanos no nacidos en México de años pasados" contaran como
"cada dos, se reduce 1 cupo de importado" porque ya la mayoría de los
equipos que competían en la parte de arriba del standing tenían entre 18 y 22
no nacidos en México.
José E. Tijerina
En el juego inaugural
entre Sultanes -Tijuana contabilicé 25 jugadores que participaron de los cuales
19 fueron no nacidos en México. El mejor
jugador de la noche fue el mexicano Ramiro Peña de 4-4 y le siguió Roberto
Valenzuela de 4-3.
En donde si jugaron puros
extranjeros de ambos equipos fue entre Tecolotes- Monclova.
Porfirio Magaña Carillo
Que flojera ver estos
juegos; en una de éstas al inicio del juego escucharemos el himno estadounidense.
José E. Tijerina
Imagínense se retornaran del
más allá Don Alejo Peralta y Don Pedro Treto Cisneros: se regresaran inmediatamente con una mano en
la frente y la otra en el pecho.
Dr. Vicente Arturo
Carranza
Fuera de derechos o
decisiones con autoridad, solo es mi punto de vista y con fundamento en los
comentarios de ustedes, ustedes manifiestan y yo también, la decisión es de los
directivos y nosotros a seguir disfrutando como mejor nos ofrezcan cada juego.
El beisbol es muy bonito
y nadie lo cambiará sin que se entienda que ustedes y yo lo queremos cambiar.
El único protagonista del
juego es el pelotero con todas sus buenas intenciones de hacer el trabajo de la
mejor forma. Y en cada oportunidad ganada o donada.
Memo Gastélum Duarte
Al incluir tanto pelotero
no nacido en México en LMB debe de tener su razón de hacerlo, los directivos no
creo que lo hagan para perder dinero y cerrar esta fuente de ingresos para quienes
viven alrededor de la industria de la pelota veraniega
Galeno
La pregunta es dónde se
van a desarrollar los peloteros que salen de las academias de beisbol… dónde
tendrán su tiempo de juego muy necesario … al parecer la LMB ha abandonado esta
cualidad que tuvo de años de formar y desarrollar peloteros y está propiciando
que estas posiciones legítimas sean ocupadas por pelotero extranjeros que si
hablamos de calidad la mayoría no cumplen con esa categoría y un puñado nada
más trae un escaparate de haber sido pelotero excelente en el Mejor beisbol del
mundo...
Lo demás podrían ser sólo
apellidos extranjeros... creemos que esto estará dando una elevación no tan
excelsa al espectáculo pues el suelo no es parejo y lo sería si mucho material
extranjero fueran reales prospectos de ligas mayores.
Entonces si tendríamos
que quitarnos el sombrero y decir que el nivel de juego de nuestra Liga
Mexicana tiene uno inimaginable antes…
Ojalá al menos cada
equipo tuviera al menos uno o dos Robinson Canó en sus rosters …. aun cuando
mucho pelotero vienen en un tiempo en que están a punto de colgar los spikes ..
o otros porque les llego la edad o la curva del tiempo en que los equipos de
ligas mayores les dan las gracias ….
Apostarle al espectáculo
es una idea excelente y muy bien por la LMB que hoy toma esa bandera pero no a
un espectáculo sin desarrollo de jugadores, sin oportunidades a novatos y
ocupar posiciones por peloteros importados que incluso no fueron contendientes
ni en Ligas Menores de Estados Unidos.
Parece ser una logística
adecuada.
Al parecer ahí el
desarrollo es para los peloteros importados pues se debe reconocer que el nivel
de juego que se da en LMB por nuestros peloteros nativos es de nivel y uno que cada
año va en aumento pues es nutrido por pelotero novato de excelencia que sale de
las academias de desarrollo.
Moraleja: no se debe
olvidar a nuestros peloteros noveles pues ellos sólo ocupan un tiempo y lugar
para mostrar sus talentos.
En el pasado, la Liga Mexicana
del Pacífico tuvo la bandera del espectáculo y se dio a la tarea de jugar de 6
a 8 importados pero la diferencia fue que en su mayoría eran prospectos de MLB y
daban el brinco del invierno a la misma Gran Carpa y ejemplos existen muchos….
Ahora bien, hablando de
peloteros de desarrollo ¿en donde jugarán para que sean vistos por el ojo
internacional? ¿O acaso se nos está olvidando esa parte tan necesaria para
llenar lugares de peloteros extranjeros que mucho de ellos por su edad o
talento limitado no llamarán jamás el ojo del scouteo de Ligas Mayores?
Lenin Orduño
Bueno, si la preocupación
es que no van a tener scouteo de ligas Mayores por no tener vitrina en LMB...
En Dominicana y Venezuela
ni siquiera hay liga profesional en verano, y no dejan de llegar y llegar a MLB. Así que por ese lado parecería que no sería
tema de preocupación...
Independientemente de una
postura personal sobre el tema (la cual no tendría que ver con la temática del
grupo, por cierto), jeje, los invito a que:
Quien quiera seguir los
juegos los siga.
Quien no los quiera
seguir que no los siga.
Y listo, aquí no vamos a
salir de donde mismo; la decisión seguramente tiene un por qué, ¿acertado o
errado? solo el tiempo lo dirá y no nosotros...
David Rey Velázquez
Salvo Ramon Urías, no
recuerdo ningún otro mexicano en los últimos 8 años que haya llegado a MLB y
haya jugado LMB antes de firmar.
La edad de LMB ya no es
una edad de desarrollo, es de competencia.
Cierto que se han firmado
algunos (Gerardo Gutiérrez, por ejemplo), pero de los 35 muchachos mexicanos en
promedio que firman cada año para MLB, sólo 3-4 tienen 18 o más
Memo Gastélum Duarte
Creo que tenemos la idea
de que LMB era para que el pelotero mexicano jugara y se desarrollara para irse
a EUA, pero en verdad muy pocas veces se dio esa logística y estamos con esa
idea todavía.
Lenin Orduño
En lo personal me ha
tocado trabajar en LMB desde 2009 y había plazas en la que los asistentes nos
contábamos con las manos de los dedos, me tocó ver entradas de 200-300
personas, y eran constantes...
Habían 7-8 equipos que
dependían exclusivamente del erario gubernamental... Y 5-6 equipos terminábamos
(me incluyo porque trabajé en Broncos de Reynosa) la temporada con rosters de
nivel Liga Norte de México o más abajo.
El resultado era cero
patrocinadores y reitero, 200-300 personas por juego en el Estadio en 6-7
plazas.
Hoy hay patrocinadores y
las asistencias han mejorado significativamente
Galeno
Tradicionalmente las
ligas de México han sido apostándole al desarrollo y espectáculo y este último
en diferentes niveles y en cuanto al desarrollo siempre quienes dirigían los
destinos del verano ondearon el tema del desarrollo con justa razón al tenerse
tantos meses de juego o competencia y esa logística cobro fuerza con el
advenimiento de las academias formadoras de jugadores donde salieron muchos
Estrellas nuestros.
Sin embargo, estamos
viendo un viraje brusco donde hoy no parece haber interés por seguirse esa
línea y sin embargo se está enfrente de una realidad pues año con año siguen
operando academias de jugadores y sigue la producción por lo cual no podemos
tapar el sol con un dedo…
Creemos que dentro de la
extranjerización que ha adoptada nuestra querida liga de verano exista al menos
un espacio dedicado a estos muchachos que a su edad y talento sueñan escalar
altos diamantes y tener un área donde enseñen lo aprendido en las academias y
sirvan para el scouteo internacional a menos que esa logística ya no sea
imperativa …
El hecho de que en
Dominicana en años previos no han tenido ligas profesionales de beisbol no es
justificación ni comparación para que aquí se haga lo correcto.
Se debe recordar que el
talento dominicano es excelso y se da por montones como en las cocoteras o
campos y no ha sido impedimento para el scouteo internacional
Y si hay razón amigos; nos
une el beisbol, este gran deporte y lo seguiremos en la manifestación que se dé.
Sin duda, por eso es tambié atractivo porque se presta a la controversia sana
entre nosotros y siendo así, ¡¡¡ Playball!!!
Lenin Orduño
Había cierta y
justificada exigencia a la LMB de trabajar e invertir en el tema desarrollo
porque tenían el "monopolio" de ser los únicos que podían negociar
peloteros a EUA.
Hoy ese monopolio no
existe, cualquier civil mexicano o academia mexicana puede negociar a un
prospecto hacia EUA.
En consecuencia, la
exigencia justificada de invertir en desarrollo quedó obsoleta.
Aunque claro, hay clubes
que lo siguen trabajando con fines de exportación, más que de surtir su roster,
lo cual, para efectos de enviar muchachos a EUA es preferible.
Galeno
Si esté claro eso que se
exclama y lo que no se debe aceptar que se frene el desarrollo de peloteros por
cuestiones políticas o de logística o relaciones del beisbol internacional porque
entonces se iría a la desaparición.
De las academias de
desarrollo y aun así, si la forma en que el scouteo internacional se ha dado,
no justifica afectar el desarrollo de talento
Nuevo sería volver a los
años de otras décadas donde sin academias de por medio se manifestaba el
scouteo internacional porque hay que reconocer que éste se dará en cualquier
escenario porque se va por el talento donde se manifieste.
Esperamos se den avances
en nuestro beisbol y nuestra querida liga de verano forme parte de nuevo del
beisbol Organizado, se lo merece pues es una gran liga.
José E. Tijerina
El tema está muy bueno
como para poner en la mesa una pregunta... ¿Jorge Pasquel (Extranjeros-
Espectaculo) o Peralta (Mexicanos- Formación)?
En la actualidad
podríamos pensar que la LMB está pasando como en aquella época de Pasquel quien
fue el personaje con la visión de hacer el beisbol un espectáculo y para eso le
apostó al pelotero de otra nacionalidad-cubanos-puertorriqueños- dominicanos,
muchos latinos pero también americanos con la diferencia de que eran peloteros
de 1er nivel.
Se olvidó del pelotero
mexicano y muchos de ellos se fueron a la banca, desaparecieron y después
tomaron la decisión de retirarse. Hubo pocos mexicanos que sobresalieron en esa
época, y los que pudieron sobresalir, fue porque estaban al mismo nivel de los
extranjeros que Pasquel traía, por ejemplo, Epitacio “La Mala” Torres, Felipe
Montemayor, Daniel “La Coyota” Ríos, por mencionar algunos, pero la realidad no
fueron muchos.
En la época de Don Alejo
Peralta se le apostó a la formación de peloteros mexicanos y tal vez su visión
no era tanto el espectáculo si no, nacionalizar el beisbol.…
La diferencia ahora es
que llegan muchos cubanos- dominicanos- puertorriqueños- panameños
mexicoamericanos de Ligas Independientes pero no de un gran nivel y los
peloteros mexicanos que actualmente están jugando son pocos son muchos ya
veteranos y eso no garantiza un gran espectáculo que es a lo que le están
apostando los dueños de los equipos y los dirigentes de la LMB.
Me decía Don Ronnie
Camacho; “Si en mi época mi hubieran lanzado los pitcher que llegan en la
actualidad a la LMB tuviera el doble de marcas; hoy llegan muchos extranjeros a
quitarle la oportunidad al mexicano”.
Efectivamente, cualquier
visión es buena siempre y cuando favorezcas a todas las partes o bien fueron
visiones realistas para cada época que se estaba viviendo.
La visión de Don Jorge
Pasquel fue extraordinaria y fue en su momento una obra de arte para el beisbol
mexicano y pudiera parecerse a lo actual.
Sin embargo, aunque tenga
similitudes, también tienes diferencias abismales.
Para empezar la idea de
Pasquel era si dar un nivel muy alto de espectáculo y lo logró pues se contaba
con pelotero mexicano muy talentoso que no jugaba en las Ligas Mayores por
varios factores ya conocidos y se dio a la tarea de traer a extranjeros activos
de ese beisbol ofreciéndoles mejor sueldo por lo cual fue un poderoso atractivo,
tanto así que mucho pelotero prefería firmar con Pasquel que con sus equipos lo
que originó una fricción entre éste y LMB e incluso se dio el aspecto de que
algunas franquicias de ese beisbol podrían castigar a quienes decidieran firmar y
venir a jugar a estos lares.
Sin embargo fue una
llegada de extranjería controlada, es decir, no estaban los roster repletos
como hoy lo cual facilitaba que no hubiera desplazamiento de jugadores nativos.
Hoy es diferente pues en
general no son el mismo nivel de jugadores extranjeros en relación al tiempo de
Don Jorge Pasquel. Es decir, no se entromete con el devenir de Ligas Mayores y
si se podría decir que se quitan espacios para el desarrollo.
Juan Carlos González
Iñigo
El tema tiene muchos
ángulos de análisis. El corazón está con el jugador mexicano.
Pero acuérdense: los
triunfos y campeonatos no tienen “acta de nacimiento”.
Salvador Cossío
Y mi alegato señero: tan
mexicanos son los nacidos en suelo patrio como los de fuera del territorio
nacional y que son connacionales por los derechos adquiridos al ser hijos de
mexicanos o por naturalización.
Juan Carlos González
Iñigo
Las empresas tampoco. El beisbol también es
administrador por empresas facultativas o no.
De ahí el éxito.
Dentro de las empresas
hay categorías de trabajo, organizaciones que rigen el bienestar laboral (el
beisbol mexicano es porcentualmente atento en este renglón) lo moral y lo
deportivo siempre tendrá una combinación con el corazón y la mente y ahí cada
quien decide.
Hay y habrá más, por
supuesto.
