Al Bat

 

Relevantes opiniones

 

Por Jesús Alberto Rubio Salazar

 

Le comparto en esta red una valiosa recopilación vigente y a la vez histórica sobre el acontecer en la Liga Mexicana de Beisbol (LMB) 2024 en su 99 edición:

 

Son en verdad puntuales e interesantes/relevantes comentarios expuestos/plasmados por miembros del grupo de WhatsApp Fernando Valenzuela en relación a la presencia de peloteros extranjeros y el desarrollo actual de la LMB:

 

Mire los siguientes conceptos:

 

David Rey Velázquez:

 

Quizás lo que fue exagerado fue permitir que aquellos no nacidos en México que jugaron ya LMB en años anteriores contaran todos como nacidos en México.

 

En siguientes años se estabilizará, pero quizás hubiera sido interesante que los primeros dos los "mexicanos no nacidos en México de años pasados" contaran como "cada dos, se reduce 1 cupo de importado" porque ya la mayoría de los equipos que competían en la parte de arriba del standing tenían entre 18 y 22 no nacidos en México.

 

José E. Tijerina

 

En el juego inaugural entre Sultanes -Tijuana contabilicé 25 jugadores que participaron de los cuales 19 fueron no nacidos en México.  El mejor jugador de la noche fue el mexicano Ramiro Peña de 4-4 y le siguió Roberto Valenzuela de 4-3.

 

En donde si jugaron puros extranjeros de ambos equipos fue entre Tecolotes- Monclova.

 

Porfirio Magaña Carillo

 

Que flojera ver estos juegos; en una de éstas al inicio del juego escucharemos el himno estadounidense.

 

José E. Tijerina

 

Imagínense se retornaran del más allá Don Alejo Peralta y Don Pedro Treto Cisneros:  se regresaran inmediatamente con una mano en la frente y la otra en el pecho.

 

Dr. Vicente Arturo Carranza

 

Fuera de derechos o decisiones con autoridad, solo es mi punto de vista y con fundamento en los comentarios de ustedes, ustedes manifiestan y yo también, la decisión es de los directivos y nosotros a seguir disfrutando como mejor nos ofrezcan cada juego.

El beisbol es muy bonito y nadie lo cambiará sin que se entienda que ustedes y yo lo queremos cambiar.

El único protagonista del juego es el pelotero con todas sus buenas intenciones de hacer el trabajo de la mejor forma. Y en cada oportunidad ganada o donada.

 

Memo Gastélum Duarte

 

Al incluir tanto pelotero no nacido en México en LMB debe de tener su razón de hacerlo, los directivos no creo que lo hagan para perder dinero y cerrar esta fuente de ingresos para quienes viven alrededor de la industria de la pelota veraniega

 

Galeno

 

La pregunta es dónde se van a desarrollar los peloteros que salen de las academias de beisbol… dónde tendrán su tiempo de juego muy necesario … al parecer la LMB ha abandonado esta cualidad que tuvo de años de formar y desarrollar peloteros y está propiciando que estas posiciones legítimas sean ocupadas por pelotero extranjeros que si hablamos de calidad la mayoría no cumplen con esa categoría y un puñado nada más trae un escaparate de haber sido pelotero excelente en el Mejor beisbol del mundo...

 

Lo demás podrían ser sólo apellidos extranjeros... creemos que esto estará dando una elevación no tan excelsa al espectáculo pues el suelo no es parejo y lo sería si mucho material extranjero fueran reales prospectos de ligas mayores.

Entonces si tendríamos que quitarnos el sombrero y decir que el nivel de juego de nuestra Liga Mexicana tiene uno inimaginable antes…

Ojalá al menos cada equipo tuviera al menos uno o dos Robinson Canó en sus rosters …. aun cuando mucho pelotero vienen en un tiempo en que están a punto de colgar los spikes .. o otros porque les llego la edad o la curva del tiempo en que los equipos de ligas mayores les dan las gracias ….

Apostarle al espectáculo es una idea excelente y muy bien por la LMB que hoy toma esa bandera pero no a un espectáculo sin desarrollo de jugadores, sin oportunidades a novatos y ocupar posiciones por peloteros importados que incluso no fueron contendientes ni en Ligas Menores de Estados Unidos.

Parece ser una logística adecuada.

Al parecer ahí el desarrollo es para los peloteros importados pues se debe reconocer que el nivel de juego que se da en LMB por nuestros peloteros nativos es de nivel y uno que cada año va en aumento pues es nutrido por pelotero novato de excelencia que sale de las academias de desarrollo.

Moraleja: no se debe olvidar a nuestros peloteros noveles pues ellos sólo ocupan un tiempo y lugar para mostrar sus talentos.

En el pasado, la Liga Mexicana del Pacífico tuvo la bandera del espectáculo y se dio a la tarea de jugar de 6 a 8 importados pero la diferencia fue que en su mayoría eran prospectos de MLB y daban el brinco del invierno a la misma Gran Carpa y ejemplos existen muchos….

Ahora bien, hablando de peloteros de desarrollo ¿en donde jugarán para que sean vistos por el ojo internacional? ¿O acaso se nos está olvidando esa parte tan necesaria para llenar lugares de peloteros extranjeros que mucho de ellos por su edad o talento limitado no llamarán jamás el ojo del scouteo de Ligas Mayores?

 

Lenin Orduño

 

Bueno, si la preocupación es que no van a tener scouteo de ligas Mayores por no tener vitrina en LMB...

 

En Dominicana y Venezuela ni siquiera hay liga profesional en verano, y no dejan de llegar y llegar a MLB.  Así que por ese lado parecería que no sería tema de preocupación...

 

Independientemente de una postura personal sobre el tema (la cual no tendría que ver con la temática del grupo, por cierto), jeje, los invito a que:

 

Quien quiera seguir los juegos los siga.

 

Quien no los quiera seguir que no los siga.

 

Y listo, aquí no vamos a salir de donde mismo; la decisión seguramente tiene un por qué, ¿acertado o errado? solo el tiempo lo dirá y no nosotros...

 

David Rey Velázquez

 

Salvo Ramon Urías, no recuerdo ningún otro mexicano en los últimos 8 años que haya llegado a MLB y haya jugado LMB antes de firmar.

La edad de LMB ya no es una edad de desarrollo, es de competencia.

Cierto que se han firmado algunos (Gerardo Gutiérrez, por ejemplo), pero de los 35 muchachos mexicanos en promedio que firman cada año para MLB, sólo 3-4 tienen 18 o más

 

Memo Gastélum Duarte

 

Creo que tenemos la idea de que LMB era para que el pelotero mexicano jugara y se desarrollara para irse a EUA, pero en verdad muy pocas veces se dio esa logística y estamos con esa idea todavía.

 

Lenin Orduño

 

En lo personal me ha tocado trabajar en LMB desde 2009 y había plazas en la que los asistentes nos contábamos con las manos de los dedos, me tocó ver entradas de 200-300 personas, y eran constantes...

 

Habían 7-8 equipos que dependían exclusivamente del erario gubernamental... Y 5-6 equipos terminábamos (me incluyo porque trabajé en Broncos de Reynosa) la temporada con rosters de nivel Liga Norte de México o más abajo.

 

El resultado era cero patrocinadores y reitero, 200-300 personas por juego en el Estadio en 6-7 plazas.

 

Hoy hay patrocinadores y las asistencias han mejorado significativamente

 

Galeno

 

Tradicionalmente las ligas de México han sido apostándole al desarrollo y espectáculo y este último en diferentes niveles y en cuanto al desarrollo siempre quienes dirigían los destinos del verano ondearon el tema del desarrollo con justa razón al tenerse tantos meses de juego o competencia y esa logística cobro fuerza con el advenimiento de las academias formadoras de jugadores donde salieron muchos Estrellas nuestros.

Sin embargo, estamos viendo un viraje brusco donde hoy no parece haber interés por seguirse esa línea y sin embargo se está enfrente de una realidad pues año con año siguen operando academias de jugadores y sigue la producción por lo cual no podemos tapar el sol con un dedo…

 

Creemos que dentro de la extranjerización que ha adoptada nuestra querida liga de verano exista al menos un espacio dedicado a estos muchachos que a su edad y talento sueñan escalar altos diamantes y tener un área donde enseñen lo aprendido en las academias y sirvan para el scouteo internacional a menos que esa logística ya no sea imperativa …

El hecho de que en Dominicana en años previos no han tenido ligas profesionales de beisbol no es justificación ni comparación para que aquí se haga lo correcto.

Se debe recordar que el talento dominicano es excelso y se da por montones como en las cocoteras o campos y no ha sido impedimento para el scouteo internacional

Y si hay razón amigos; nos une el beisbol, este gran deporte y lo seguiremos en la manifestación que se dé. Sin duda, por eso es tambié atractivo porque se presta a la controversia sana entre nosotros y siendo así, ¡¡¡ Playball!!!

 

Lenin Orduño

 

Había cierta y justificada exigencia a la LMB de trabajar e invertir en el tema desarrollo porque tenían el "monopolio" de ser los únicos que podían negociar peloteros a EUA.

Hoy ese monopolio no existe, cualquier civil mexicano o academia mexicana puede negociar a un prospecto hacia EUA.

En consecuencia, la exigencia justificada de invertir en desarrollo quedó obsoleta.

Aunque claro, hay clubes que lo siguen trabajando con fines de exportación, más que de surtir su roster, lo cual, para efectos de enviar muchachos a EUA es preferible.

 

Galeno

 

Si esté claro eso que se exclama y lo que no se debe aceptar que se frene el desarrollo de peloteros por cuestiones políticas o de logística o relaciones del beisbol internacional porque entonces se iría a la desaparición.

De las academias de desarrollo y aun así, si la forma en que el scouteo internacional se ha dado, no justifica afectar el desarrollo de talento

Nuevo sería volver a los años de otras décadas donde sin academias de por medio se manifestaba el scouteo internacional porque hay que reconocer que éste se dará en cualquier escenario porque se va por el talento donde se manifieste.

Esperamos se den avances en nuestro beisbol y nuestra querida liga de verano forme parte de nuevo del beisbol Organizado, se lo merece pues es una gran liga.

 

José E. Tijerina

 

El tema está muy bueno como para poner en la mesa una pregunta... ¿Jorge Pasquel (Extranjeros- Espectaculo) o Peralta (Mexicanos- Formación)?

En la actualidad podríamos pensar que la LMB está pasando como en aquella época de Pasquel quien fue el personaje con la visión de hacer el beisbol un espectáculo y para eso le apostó al pelotero de otra nacionalidad-cubanos-puertorriqueños- dominicanos, muchos latinos pero también americanos con la diferencia de que eran peloteros de 1er nivel.

Se olvidó del pelotero mexicano y muchos de ellos se fueron a la banca, desaparecieron y después tomaron la decisión de retirarse. Hubo pocos mexicanos que sobresalieron en esa época, y los que pudieron sobresalir, fue porque estaban al mismo nivel de los extranjeros que Pasquel traía, por ejemplo, Epitacio “La Mala” Torres, Felipe Montemayor, Daniel “La Coyota” Ríos, por mencionar algunos, pero la realidad no fueron muchos.

En la época de Don Alejo Peralta se le apostó a la formación de peloteros mexicanos y tal vez su visión no era tanto el espectáculo si no, nacionalizar el beisbol.…

La diferencia ahora es que llegan muchos cubanos- dominicanos- puertorriqueños- panameños mexicoamericanos de Ligas Independientes pero no de un gran nivel y los peloteros mexicanos que actualmente están jugando son pocos son muchos ya veteranos y eso no garantiza un gran espectáculo que es a lo que le están apostando los dueños de los equipos y los dirigentes de la LMB.

Me decía Don Ronnie Camacho; “Si en mi época mi hubieran lanzado los pitcher que llegan en la actualidad a la LMB tuviera el doble de marcas; hoy llegan muchos extranjeros a quitarle la oportunidad al mexicano”.

Efectivamente, cualquier visión es buena siempre y cuando favorezcas a todas las partes o bien fueron visiones realistas para cada época que se estaba viviendo.

La visión de Don Jorge Pasquel fue extraordinaria y fue en su momento una obra de arte para el beisbol mexicano y pudiera parecerse a lo actual.

Sin embargo, aunque tenga similitudes, también tienes diferencias abismales.

Para empezar la idea de Pasquel era si dar un nivel muy alto de espectáculo y lo logró pues se contaba con pelotero mexicano muy talentoso que no jugaba en las Ligas Mayores por varios factores ya conocidos y se dio a la tarea de traer a extranjeros activos de ese beisbol ofreciéndoles mejor sueldo por lo cual fue un poderoso atractivo, tanto así que mucho pelotero prefería firmar con Pasquel que con sus equipos lo que originó una fricción entre éste y LMB e incluso se dio el aspecto de que algunas franquicias de ese beisbol  podrían castigar a quienes decidieran firmar y venir a jugar a estos lares.

Sin embargo fue una llegada de extranjería controlada, es decir, no estaban los roster repletos como hoy lo cual facilitaba que no hubiera desplazamiento de jugadores nativos.

Hoy es diferente pues en general no son el mismo nivel de jugadores extranjeros en relación al tiempo de Don Jorge Pasquel. Es decir, no se entromete con el devenir de Ligas Mayores y si se podría decir que se quitan espacios para el desarrollo.

 

Juan Carlos González Iñigo

 

El tema tiene muchos ángulos de análisis. El corazón está con el jugador mexicano.

 

Pero acuérdense: los triunfos y campeonatos no tienen “acta de nacimiento”.

 

Salvador Cossío

 

Y mi alegato señero: tan mexicanos son los nacidos en suelo patrio como los de fuera del territorio nacional y que son connacionales por los derechos adquiridos al ser hijos de mexicanos o por naturalización.

 

Juan Carlos González Iñigo

 

Las empresas tampoco. El beisbol también es administrador por empresas facultativas o no.

De ahí el éxito.

Dentro de las empresas hay categorías de trabajo, organizaciones que rigen el bienestar laboral (el beisbol mexicano es porcentualmente atento en este renglón) lo moral y lo deportivo siempre tendrá una combinación con el corazón y la mente y ahí cada quien decide.

 

Hay y habrá más, por supuesto.